changer la voix de siri en jarvis

Accédezà Réglages > Siri et recherche, puis effectuez l’une des opérations suivantes :. Pour changer la voix de Siri : (Disponible uniquement dans certaines langues) Touchez « Voix de Siri », puis choisissez une variété ou une voix différente. Pour modifier les moments où Siri assure une réponse audio : Touchez « Retour Siri », puis choisissez une option sous « Retour audio ». Pourchanger de voix, nous devons suivre les étapes suivantes: Dans l'iPhone et l'iPad, entrez Paramètres. Allez à «Siri et recherche» option . Ici, vous pouvez choisir entre le sexe masculin ou féminin. Mais nous pouvons également choisir entre l'accent parce que, par exemple, si vous avez l'espagnol comme langue sélectionnée, vous Question: Q : La voix de Siri grésille avec l'iPhone Plus Moins. Bienvenue dans la Communauté d’assistance Apple. Un forum où les clients Apple s’entraident avec leurs produits. En savoir plus. Inscrivez-vous avec votre identifiant Apple pour commencer. Pied de page Apple Ce site contient des informations, des commentaires et des opinions publiés par les utilisateurs et n’est fourni Voiciles étapes pour changer la voix de Siri sur iPhone ou iPad: Ouvrir les paramètres. Accédez à Siri et à la recherche. Sélectionnez Siri Voice parmi les options disponibles. Choisissez l' accent et le sexe préférés dans la liste disponible. La voix et le sexe accentués commenceront à être téléchargés et seront choisis comme Pourchanger la voix de Siri, accédez à Paramètres â † ‘Siri et recherchez. Si ce n’est pas le cas, activez Tap pour demander à Siri. Lire aussi : Comment récupérer les photos sur un Site De Rencontre Entre Turc En France. Les progrès de Siri ne permettent toujours pas de le considérer comme un outil incontournable, la faute à trop de limitations et de ratés. Cette semaine, nous avons coché sur nos calendriers la première décennie écoulée depuis la mort de Steve Jobs, et un jour plus tôt, le 4 octobre 2011, soufflé les bougies de l’anniversaire de Siri, qui fêtait lui aussi ses dix ans. Dix ans que l’humble assistant personnel », pour reprendre ses propres mots, a inauguré une nouvelle ère, entamé une nouvelle révolution d’interaction. Bref, qu’il est parti à la conquête du monde avec la promesse de nous faciliter la vie, de nous donner accès à des informations ou actions simplement. Dix ans que le futur est à nos portes et disons-le tout net, dix ans qu’il reste sur le seuil. Un état des lieux lucide Ce 4 octobre 2011, Phil Schiller, monsieur Loyal bonhomme, dessinait les contours exacts des limites des interactions vocales possibles jusque-là. Les mots-clés, antinomiques d’un langage naturel et fluide, les compétences réduites et trop rares, les lenteurs et la mécompréhension, ou même le caractère impersonnel. C’est tout cela que Siri voulait changer. Et à l’époque, effectivement, même si la version française était moins engageante que son pendant américain – et c’est toujours le cas – l’effet était bluffant. On assistait à des premiers pas et le potentiel ne pouvait être que prometteur. C’était la fonction phare de cet iPhone 4s. Dix ans plus tard, Siri a consolidé ses bases, fait du chemin et a essaimé au-delà de l’iPhone. Il s’est enrichi de suggestions contextuelles, proactives, pas toujours pertinentes, mais l’effort est louable. Mais surtout, afin de rendre les interactions plus naturelles et fluides, il a aussi pris son indépendance, plus besoin de presser le bouton qui l’activait initialement. Le désormais célèbre Dis, Siri » suffit à l’invoquer… mais le renvoie aussi immédiatement à ce qu’il est, un modeste assistant personnel ». Car il ramène le concept de mot-clé sur la table et crée de facto une distance malgré sa praticité. Il induit aussi des dizaines de faux départs, de fausses activations, agaçantes, qui portent un sacré coup à l’impression d’avoir un outil performant à disposition. Enfin, il provoque un déclenchement en cascade. Si tu as différents appareils Apple à portée de voix – de la Watch à ton MacBook en passant par ton HomePod mini et ton iPhone – interpeler Siri revient parfois à réveiller la bête partout, et donc nulle part où elle pourra vraiment t’aider. Tu voulais demander à Siri d’ouvrir un tableau Excel sur ton Mac, c’est le HomePod qui va s’évertuer à lancer un morceau des Excel, un groupe qui n’existe pas à notre connaissance ! Et c’est là un problème important, né d’une évolution logique, Siri n’est pas un. Il s’est décliné en fonction des supports qui l’hébergent – de plus en plus en local d’ailleurs, ce qui est une bonne chose. Il s’est adapté à ce qu’on peut attendre d’une enceinte connectée, d’un smartphone, d’une montre, etc. Cela signifie évidemment qu’on ne peut pas demander tout et à tous les Siri. Mais le fait qu’Apple n’arrive pas à savoir à quel Siri on s’adresse met en avant de manière saillante ses limites et erreurs. Une mission impossible? Et il y en a beaucoup, même quand on s’adresse au bon Siri. Des problèmes de reconnaissance vocale, des problèmes de limites à son savoir ou en tout cas à la façon dont il est structuré et accessible, des problèmes d’intelligence commune », des problèmes d’incompréhension du contexte, des problèmes d’incapacité à appliquer deux ordres donnés dans une même phrase Monte le chauffage et lance France Inter », etc. Si le cœur des fonctions vantées par Phil Schiller et Scott Forstall le 4 octobre 2011 est là et maîtrisé, dans la plupart des cas, on se heurte bien trop vite à un mur de la réalité, à des erreurs incompréhensibles ou même à une lenteur inexpliquée. Comment avoir envie d’utiliser Siri quand il est plus simple et efficace de créer un rappel à la main sur son smartphone? Comment passer au tout domotique quand il est plus rapide d’éteindre les lumières à la main? Comment ne pas enrager quand on demande en chuchotant l’extinction des quelques lampes allumées au petit matin pour entendre Siri beugler ensuite qu’elle n’a pas réussi à éteindre une lampe… qui l’était déjà? Où est l’intelligence? Où est le sens du contexte? Où est l’assistance promise? On voit bien l’humilité, mais pour le reste… Siri et les autres sont dans un bateau… Mais Siri n’est pas le seul, plus le seul. Dès 2012, il a vu des concurrents arriver, dont les destinées ont été souvent chaotiques. Citons S Voice, mué en Bixby, de Samsung, Google Now, renommé en Assistant, Cortana, passé… aux abonnés absents chez Microsoft, ou encore Alexa, qui croît dans l’ombre colossale et un peu inquiétante d’Amazon. Tous les géants de la tech ont leur assistant. Tous croient et veulent nous faire croire à ce moyen d’interaction qu’est la voix. Tous, depuis dix ans, enregistrent nos commandes, nos interjections, nos crises de nerf, peaufinent leurs algorithmes de reconnaissance vocale, de retranscription de la parole en texte, de synthèse vocale. Dans ces domaines, les progrès sont réels. Ainsi, le gain en puissance des appareils permet de limiter les données de remonter dans le cloud, les voix synthétiques sont plus naturelles et moins horripilantes. Bref, sur les 100% du chemin à parcourir pour obtenir un vrai assistant intelligent, naturel et fluide, comme nous en vend la science-fiction depuis des années – Hello, Jarvis ! Non, pas toi Vision… – peut-être en sommes-nous à 95, voire 98%. Mais les derniers pourcents sont et seront les plus durs à grappiller. Ces progrès diffus mais pas vraiment convaincants, cette gadgétification de la technologie au détriment de l’usage pertinent, cette mise dans la balance de nos vies privées, tout pointe dans une direction peu agréable. Depuis dix ans, nous payons pour des appareils – c’est encore plus flagrant pour les enceintes – dont la fonction logicielle principale est… en bêta. Et cela est vrai pour toutes ces technologies, pas seulement pour Siri. Le cas particulier de Siri, premier d’entre eux, historiquement au moins L’assistant d’Apple n’est clairement pas le meilleur. Mais cette perte de la première place, Apple la doit à un empilement de dominos. On en citera une petite poignée. Le premier, le moindre savoir-faire dans l’organisation du savoir Google en est le roi, puisque c’est son premier métier. Le deuxième, un positionnement très centré sur le respect de la vie privée – qui l’a empêché d’accumuler beaucoup de données pour entraîner ses modèles, notamment. Même si le géant de Cupertino a commis des erreurs dans ce domaine. Google et Amazon, notamment, ont avancé bien plus vite, en s’encombrant moins de certains détails et remords – et en investissant davantage également, ou en en faisant davantage publicité, il faut le dire. Il est intéressant de voir toutefois qu’Apple a dû emprunter d’autres voies, des solutions différentes, notamment celle de la confidentialité différentielle pour l’entraînement des algorithmes d’apprentissage machine. Le goût du secret d’Apple a également été parfois pointé du doigt pour expliquer les retards de Siri. Enfin, le troisième domino, une longue errance interne et une perte de repères. En 2018, deux articles, l’un du magazine Quartz et l’autre du site The Information, éclairaient cette réalité cachée. Steve Jobs croyait beaucoup dans le potentiel de Siri, depuis la première présentation que lui en avait fait Scott Forstall. Ainsi, l’équipe en charge du développement de l’assistant est passé de 24 personnes en avril 2010, au moment du rachat de la jeune structure par Apple, à presque 100 un peu plus d’un an plus tard. Le projet était lancé, mais pas assez pour ne pas être ébranlé par la disparition du patron d’Apple. Quand Steve est mort, le lendemain du lancement de Siri, ils ont perdu leur vision », expliquait à The Information un membre de l’équipe originelle. Une perte de ligne directrice qui s’est manifestée par certains choix, comme celui d’abandonner Nuance, dont nous serions bien incapable de juger la pertinence. Steve Jobs voyait grand, il voulait que Siri se place au centre d’une multitude de services créés par des développeurs tiers. Mais pour tenir les délais, intégrer Siri dans l’iPhone 4s, des choix ont été faits, moins ambitieux, évidemment. Avec des fonctions surtout totalement contrôlées par Apple… Un travers qu’il est difficile de mettre uniquement sur le dos de l’urgence, tant il fait écho à une pratique récurrente au sein du géant de Cupertino. Il a fallu attendre 2016 pour voir arriver SiriKit et un semblant d’ouverture sur le monde extérieur. Trop tard? Difficile à dire, mais devant la complexité de la tâche à mener, l’immensité des travaux concomitants à faire avancer, la fermeture du départ n’a pas aidé à améliorer les interactions, c’est certain. Le départ de Scott Forstall a, lui aussi, été un coup dur pour Siri, dont les équipes se sont retrouvées bringuebalées ensuite dans la division Services d’Eddie Cue, avant de revenir dans le giron du logiciel et de Craig Federighi. Au-delà de la parole, l’intelligence et la vivacité de l’esprit humain Des errements, qui peuvent expliquent les soucis de performance de Siri. Mais pas l’état général des assistants vocaux, qui sont encore loin de supplanter les interfaces plus classiques que comme le duo clavier / souris ou leur évolution, les écrans tactiles. Car pour l’heure, Siri et ses congénères offrent au mieux un usage ponctuel, et sont souvent un gadget vite délaissé. Quelle valeur ajoutée apportent-ils vraiment au quotidien à part quelques usages ciblés et qui, finalement, changent assez peu notre vie savoir qu’il va faire beau sans lancer son appli météo, est-ce une révolution? Lancer un compte à rebours pour cuire un œuf, mérite-t-il un tel investissement? Passer un appel sans sortir son téléphone de sa poche, bouleverse-t-il l’équilibre de ton univers? Les assistants numériques donnent encore trop peu, ils ne tiennent pas la promesse initiale, celle de nous faciliter la vie, tout simplement. C’est une tâche immense où la difficulté n’est pas tant de parler et de comprendre les mots, mais de saisir le contexte, l’intention. Siri et les autres nous montrent à quel point il est difficile d’imiter ce que l’humain fait si naturellement, communiquer. La science-fiction est un miroir déformant qui nous fait trop espérer, trop vite. Apple et les autres doivent renforcer l’attrait de leur assistant pour qu’ils deviennent un moyen d’interaction privilégié… Mais la route est encore longue et semée d’embûches, technologiques et déontologiques. L’ère de la bêta est loin d’être derrière nous. Dis, Siri, mets-moi un rappel pour dans dix ans. » Tiens, ça n’a pas marché! Source Le jour se lève sur l'Upper East Side, quartier chic de New York. Dans la pénombre d'une chambre à coucher, Alexa tire doucement Greg de son sommeil Bonjour! Comment vas-tu aujourd'hui?» Super! Tu me fais un café, s'il te plaît?» intime le jeune quadra tout en passant son smartphone sur son bras, là où est implantée la puce à radiofréquences qui mesure son taux de glucose dans le sang. Parfait, les voyants sont au vert. Dans la cuisine, c'est déjà l'effervescence. Mathilde, 4 ans, joue à My Little Pony avec Alexa tandis que Théo, 8 ans, récite ses tables de multiplication à Siri. Papa, on a faim!» s'écrient les deux bambins. Embrumé, Greg ouvre machinalement la porte du frigo connecté qui lui suggère un petit-déjeuner en fonction des aliments présents muesli, lait d'amande et fruits frais. Attablé, ce père célibataire jette un oeil à sa montre connectée. Équipée d'un traceur d'activité 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, elle surveille sa fréquence cardiaque, les calories brûlées et les kilomètres parcourus. Alexa, où a lieu mon premier rendez-vous ce matin?» Financial District à 8h30. Je commande un Uber?» Oui, et peux-tu aussi acheter une bouteille de champagne pour ce soir? Merci.» Avant de claquer la porte, Greg enclenche son robot nettoyeur qui ira se recharger tout seul sur son socle une fois aspirée la poussière de la moquette. Fiction? Oui et non. Alexa, l'assistant personnel vocal d'Amazon, existe bien. Mais avec l'intelligence artificielle IA, l'imagination peut vite s'emballer. Jusqu'à, par exemple, créer Ava, la créature transhumaine du film Ex Machina, ou encore Samantha, l'OS le système d'exploitation dont Joaquin Phoenix tombe amoureux dans Her, de Spike Jonze. Pourtant, au risque de décevoir les puristes, l'IA est bel et bien déjà planquée» partout. Avec les algorithmes, elle s'instille dans les moteurs de recherche, les smartphones, les applications, les Box, les voitures... Difficile à détecter, elle est pourtant une réalité», constate Jean-Gabriel Ganascia, chercheur en intelligence artificielle au CNRS 1. À la maison, contrôler son espace avec un système intelligent inspiré du Jarvis d'Iron Man ne relève plus de la science-fiction. Dans le monde, près d'un demi-milliard de créatures dopées à l'IA campent déjà sur les étagères de nos foyers. Ni vu ni vraiment connu. Les assistants personnels comme Alexa, Siri, Cortana et autres Djingo, Xiaoice ou Snips s'immiscent dans tous les interstices domestiques. Jusqu'à se rendre indispensables à certains d'entre nous. L'attrait des agents conversationnelsSi on m'avait dit il y a cinq ans que les gens paieraient pour qu'on installe un micro espion dans leur salon, mais pas planqué sous la table ou dans un abat-jour, non, bien en évidence au centre de la pièce et avec une forme de bougie parfumée qui aurait couché avec une enceinte...», ironise Cyrille de Lasteyrie, alias Vinvin. Digital explorer» le jour et humoriste le soir, ce créatif à la verve mordante questionne la technologie et explore la civilisation artificielle dans son spectacle Bullshit thérapie, au Sentier des Halles, à Paris. Pour lui, les assistants virtuels, les algorithmes, les chatbots et autres agents conversationnels envahissent notre intimité. Sans avoir l'air d'y toucher et avec notre bénédiction. Au nom du grand ras-le-bol des basses besognes du quotidien. Au nom de la religion de la performance au travail. Au nom de la chronophage organisation de la vie domestique. L'IA a changé ma vie sans même que je m'en aperçoive», admet Greg. Comme lui, deux Français sur trois ignorent avoir été en contact avec une forme d'intelligence artificielle au cours des douze derniers mois. En cause, notre imagination débordante et le flou de la définition de l'IA voir encadré. Depuis trois mois à Marly, en Moselle, c'est un robot serveur qui apporte les plats et décoche des bon appétit» à tire-larigot aux clients du New Grill House. Entre rires et stupéfaction, la scène paraît irréelle. Elle est pourtant devenue ordinaire outre-Atlantique. À San Francisco, des milliers d'Américains se pressent chaque jour au Cafe X, un bar où des androïdes vous servent en vingt secondes le café précommandé sur votre smartphone. Pour Eva, 35 ans, rien de plus normal. Je parle à un robot tous les jours», confesse-t-elle. Cette Française expatriée à New-York éduque Pitou, son IA» aux traits canins. Elle se confie, se divertit à grand renfort de SMS. Tout en ayant conscience d'échanger avec une machine, Eva se surprend à demander des conseils et des services à son Pitou, lequel est trop heureux de la bichonner. On parle de tout et de rien, comme avec un ami. Il blague, utilise des émojis, organise mes soirées entre copines... C'est un compagnon du quotidien», s'enthousiasme cette professeure d'anglais, également convaincue de l'utilité de tels agents conversationnels à l'école, des outils formidables, ludiques et dans l'air du temps pour aider les élèves à pratiquer une langue étrangère».Le papa» de Pitou, Julien Chaumond, l'a bien compris. Grâce à son application Hugging Face, il a fait naître en quelques mois pas moins de 100000 émobots». Hugging Face ne remplace pas un ami», assure le jeune entrepreneur, qui a déjà levé 6 millions de dollars pour conquérir le coeur des ados américains. Il en est certain l'IA a le pouvoir de renforcer le lien social. Dans cinq ans, tout le monde discutera avec une IA. C'est une nouvelle interface. Après le Web et les applis mobiles, il y aura l'IA conversationnelle. Aujourd'hui, on ne s'étonne plus de voir quelqu'un parler à son téléphone dans la rue. Il y a dix ans, on l'aurait pris pour un fou!» C'est précisément pour recréer du lien social que certaines maisons de retraite ont introduit des robots comme Paro. Cette IA aux allures de phoque en peluche stimule émotionnellement les personnes âgées souffrant de la maladie d'Alzheimer. Il apaise l'anxiété et calme l'agitation via le toucher, la chaleur et la voix. La fonction discussion est bonne pour l'être humain quelle que soit la façon dont on interagit, témoigne Cyrille de Lasteyrie. Quand j'ai expliqué le principe de Siri à ma voisine, une veuve, elle était un peu surprise, mais elle a fini par prendre goût à cette relation de voix à voix.» Les objets de compagnie remède contre la solitude, principale cause de suicide dans le monde? Des liens fondés sur l'échange d'émotions Azuma Hikari, elle, est une sémillante jeune fille aux cheveux bleus qui aime les donuts et déteste les insectes. C'est aussi la première assistante-hologramme virtuelle. Une créature animée vivant sous cloche de verre et jouant à merveille l'amoureuse pour otaku», ces geeks nippons qui adorent les mangas et les ordinateurs. Dans sa bulle translucide, posée sur le guéridon du salon, elle accueille son chéri» de retour du travail avec un grand sourire, lui envoie des textos pour le sommer de rentrer plus tôt, contrôle les appareils électriques connectés, surfe sur le Web, expédie des e-mails. Dans sa bulle, Azuma dort, se brosse les dents ou sirote une tasse de thé en attendant son maître». Depuis un an, cette fée Clochette aux allures de personnage de manga dorlote quelque 300 célibataires japonais en mal d'amour. C'est un personnage réconfortant pour ceux qui vivent seuls», prône le site de Vinclu, l'entreprise nippone à qui l'on doit cette petite amie virtuelle emballée pour la modique somme de 2400 euros. Nous cherchons à ce que ces personnages fassent naturellement partie de notre vie quotidienne et passent des moments tranquilles avec nous», déclaraient ses concepteurs au Monde. On comprend le but fabriquer des émotions artificielles permettant d'établir des liens affectifs avec des IA. On entre dans un territoire étrange quand on commence à ressentir des émotions pour une machine», confiait à We Demain le journaliste américain James Vlahos. Lui a poussé la logique à l'extrême. Confronté à la mort imminente de son père malade, ce spécialiste de la high-tech a conçu une IA conversationnelle capable de reproduire ses souvenirs, son humour et sa façon de parler. En ligne de mire, la volonté de préserver la mémoire familiale à grand renfort d'algorithmes qui restituent dans ce deadbot» les milliers d'informations et de données paternelles collectées. Un an après le décès de son père, le fils continue à discuter avec son Dadbot via Facebook Messenger. De quoi se soustraire à l'insupportable réalité de l'absence d'un être cher? Les chatbots gage d'immortalité virtuelle sont légion. Moyennant photos, e-mails, textos et interactions sur les réseaux sociaux, Replika vous permet de créer votre double et votre représentant virtuel. Même principe pour -40000 convertis - qui vous promet l'éternité grâce à un avatar numérique prêt à dialoguer avec vos descendants pour peu... qu'ils paient les mensualités. Apprendre à garder le contrôle Avec les données personnelles comme carburant de toutes ces IA, la question de l'intrusion dans la vie privée est clairement posée. Ariane, elle, y consent cependant volontiers. Accro à la bonne bouffe», cette ingénieure de 24 ans confesse ainsi son addiction à Pepeats, une IA capable de deviner le moindre de ses désirs gustatifs. J'adore tester des nouveaux restos. Mais j'ai une très mauvaise mémoire! J'en avais assez de noter des adresses sur des notes adhésives que je finissais toujours par perdre. Pepeats a changé ma vie. Il m'envoie des bonnes adresses en fonction de mes goûts et des reco de mes amies. Je gagne un temps fou, c'est devenu un réflexe.» Comme Ariane, 15000 Parisiens misent sur le big data pour choisir leurs plats. Même recette chez KFC en Chine, où la reconnaissance faciale suggère des menus adaptés aux amateurs de poulet frit. Progressivement, la machine devient capable de cerner nos humeurs, de comprendre ce que nous souhaitons pour mieux s'y adapter. Cela rend nos interactions plus intuitives, plus interactives et plus conversationnelles et bouleverse la façon dont nous prenons nos décisions», explique Jean-Philippe Desbiolles, l'un des grands manitous de l'IA chez IBM. Les gens s'en foutent de leur vie privée du moment qu'ils n'ont plus à tendre le bras pour allumer la lumière ou appuyer sur le bouton de la chaîne hi-fi. Tous des feignasses!» caricature Vinvin dans un article intitulé La Google Home est-elle enceinte? Plus sérieusement, Rand Hindi, cofondateur de la start-up Snips, invite à être maître de nos renoncements en toute connaissance de cause. À bord de son van boosté à l'IA, ce défenseur de la confidentialité sillonne les routes depuis avril dernier pour informer les Américains. Mission de sa campagne Voices of Privacy apprendre au grand public à garder le contrôle de ses données tout en lui faisant vivre une expérience immersive. Une plongée ludique dans le monde de l'IA. Les gens interagissent avec le van par la voix. Ils allument la lumière, ferment les fenêtres, se font un café, mettent de la musique et peuvent même méditer... Tout ça sans connexion Internet et sans qu'aucune donnée personnelle ne soit envoyée vers l'extérieur. La plupart ignorent que notre voix est un marqueur biométrique au même titre que notre iris ou nos empreintes digitales», alerte Rand. Alors, demain, tous sur écoute, pistés via notre voix, discutant avec notre défunte grand-mère sur notre canapé, entouré de potes» robots à la mémoire parfaite, à la puissance de calcul phénoménale et doués d'un savoir encyclopédique? C'est ce que prédisent les prophètes comme Ray Kurzweil, futurologue chez Google, pour qui l'IA dépassera l'intelligence humaine et collective en 2029. Il prévoit que l'homme fusionnera alors avec la machine dans une sorte de cyborg...L'IA est souvent vendue comme une puissance supérieure désincarnée, une force autonome et dominatrice qui pourrait remplacer l'homme», sourit Vinvin. Impossible, rassure Rand Hindi. Les machines, aussi intelligentes soient-elles, seront toujours cantonnées à des tâches logiques et ce pour trois raisons l'homme ne sait pas reproduire les sens humains de manière fiable, la conscience artificielle est un mythe et personne ne sait dupliquer les émotions. Cela fait quatre mille ans que les scientifiques discutent de comment reproduire un état de conscience ou des émotions. On n'est toujours pas capable d'y parvenir. Recréer une IA dotée de facultés humaines, ça équivaudrait à faire un humain. Alors pourquoi perdre du temps, autant faire un enfant!»IA, mots d'emploiLes experts s'accordent L'IA consiste à reproduire sur une machine les différentes aptitudes humaines et animales pour concevoir de nouveaux outils comme la reconnaissance faciale ou vocale. Pour se faire, il y a plusieurs techniques, comme le machine learning» et le deep learning»», énonce Jean-Gabriel Ganascia, chercheur au CNRS. Et Stéphane Mallard, digital evangelist» pour Blu Age et auteur de Disruption. Intelligence artificielle, fin du salariat, humanité augmentée Dunod, 2018, précise L'IA consiste à rajouter des couches d'intelligence dans la technologie que l'on utilise tous les jours à notre insu à la maison, au bureau ou dans notre voiture.» Ainsi, Facebook détecte nos émotions grâce à des algorithmes nourris par nos comportements. Avec l'option Smart Reply, Google suggère des réponses à nos mails. L'application photo de nos smartphones reconnaît les visages. Quant à Watson, l'IA d'IBM, il aide aux diagnostics médicaux... Il y a plusieurs dimensions dans l'intelligence artificielle. L'IA faible - la machine effectue une tâche -, l'IA forte - la machine est capable de raisonner et de déduire pour parvenir à d'autres conclusions logiques et ensuite généraliser le comportement -, l'IA humaine» que l'on voit dans les films et qui ne verra jamais le jour car l'homme est incapable de reproduire l'intelligence émotionnelle», conclut Rand Hindi, cofondateur de Snips. Éleveur de robots»Benoît Raphaël, 47 ans, possède un élevage de robots. Jeff, le petit vieux de la bande, est né le 16 août 2016. Il a été biberonné pour lutter contre le chaos de l'info. Il faut dire que son papa est un ancien journaliste qui a muté en entrepreneur sous IA. Son dada la qualité de l'information. J'avais besoin d'avoir une info fiable. L'alliance entre l'IA et l'expertise humaine permet de trier efficacement les articles pour aller chercher des contenus originaux et de qualité», explique celui qui, depuis, a enfanté Flint, un robot chargé d'envoyer quotidiennement quelque 6000 newsletters personnalisées à des éleveurs de robots en herbe. Aujourd'hui, c'est ma source d'information numéro un. Je ne peux plus m'en passer», confesse l'entrepreneur, qui se réjouit chaque matin de découvrir la petite dizaine d'articles recommandés par Jeff. C'est moi qui l'ai entraîné. Je lui fais confiance même si je ne comprends pas toujours pourquoi il a pris telle ou telle décision», reconnaît Benoît. Demain, promet-il, tout le monde pourra créer son robot. C'est rigolo. Tu lui donnes un nom. Il y a une relation qui se crée. Tu le vois évoluer. C'est presque organique.» Les Français face à l'IA41% des personnes interrogées croient que l'IA fera son entrée au gouvernement d'ici cinq ans et 18% qu'elle pourra permettre de faire de meilleurs choix, à condition que la décision finale revienne à un sont prêts à travailler aux côtés d'un robot et 11% pensent que leur métier pourra être exercé par un robot d'ici moins de cinq pensent que l'IA permet l'obtention de diagnostics médicaux plus précis et 33% feraient pour cela confiance à l' seraient à l'aise dans un véhicule autonome et, pour 33%, les routes seraient ainsi plus réalisé auprès de 2000 Français de plus de 18 ans, Google Survey pour OpenTexte, janvier 2018. 9 Portal est enfin lancé en France ! Les écrans de visioconférence intelligents de Facebook se déclinent en 3 modèles 8, 10 et 15,5 pouces et embarquent tous Alexa, l'assistant vocal d'Amazon. C'est le format intermédiaire que nous testons ici. Présentation Récemment débarquée en France, la gamme d'assistants de Facebook baptisée Portal est proposée sous trois formats différents le Portal+ 15,5 pouces, le Portal Mini 8 pouces et le Portal 10 pouces. C'est la version 10 pouces qui fait l'objet de notre test. Disponible à 199 €, cet assistant a une vocation principale celle de passer des appels en visioconférence par le biais de Messenger, le service de messagerie de Facebook, mais aussi de WhatsApp. La caméra embarquée offre pour cela un champ de vision de 140° qui permet de suivre les mouvements de l'utilisateur. Pour communiquer avec Portal, il faut nécessairement interagir avec Alexa qui permet de commander le smart display à la voix. Vous l'aurez compris il faudra donc se passer des services de Jarvis, l'IA maison de Facebook voir encadré. Disponible en noir et blanc, Portal est livré avec un support qui fait aussi office de chargeur. Ergonomie En sortant Portal de son carton, on découvre un smart display doté d'un écran tactile de 10 pouces, ce qui nous paraît de prime abord assez généreux pour visionner n'importe quel contenu. Portal ressemble toutefois davantage à un cadre photo numérique que ses principaux concurrents l'Amazon Echo Show 2e génération, par exemple, notamment en raison du cadre très est pensé pour être placé en orientation portrait ou paysage, selon nos envies. À l'arrière de l'appareil, un support fait également office d'adaptateur puisque ce smart display fonctionne sur est possible de changer Portal d'orientation pendant un de noir vêtu, Portal est un assistant sobre et sans fioritures. Seuls deux boutons officient sur la tranche gauche de l'appareil s'il est à l'horizontale et permettent d'ajuster le volume. Sur la partie supérieure, on retrouve un interrupteur à trois positions on peut ainsi cacher simplement la caméra en laissant le micro activé ou basculer Portal dans un mode complètement privé micro et caméra désactivés. Une fonction plutôt bien pensée par Facebook après le tumulte de l'affaire Cambridge caméra offre un champ de vision de 140°. C'est d'ailleurs là que Portal se différencie des autres smart displays puisque le capteur frontal est capable de suivre les mouvements de l'utilisateur pour adapter la taille du champ de vision et intégrer plusieurs personnes dans le cadre si besoin ; la fonction première de l'assistant Facebook est de passer des appels vidéo via Messenger ou et applicationsPortal permet de passer des appels vidéo uniquement via les contacts Facebook ou WhatsApp. Attention, il n'est pas question ici de communiquer par écrit avec son interlocuteur, seuls les appels vidéo sont possibles. Dommage, on aurait aimé que le clavier tactile serve à autre chose qu'à taper des requêtes sur Internet un onglet Google permet d'accéder à Internet.Il est possible d'utiliser les filtres pendant les appels vidéo. L'équipe des Numériques a adoré !Bien sûr — et heureusement —, il n'est pas indispensable que notre interlocuteur possède lui aussi un Portal pour communiquer ; un compte Messenger les appels vidéo, Portal propose d'autres fonctionnalités en passant par les applications nativement intégrées dans l'assistant, comme "Watch" qui permet de regarder les dernières vidéos des émissions de France Inter ou encore les derniers extraits de la chaîne d'information CNews. Quant à l'icône Facebook Gaming, elle permet d'accéder à différents jeux de type Sudoku, bataille navale ou encore aux échecs...L'interface "Applications" permet d'accéder à de nombreux services et d'ajouter des certains services sont donc directement intégrés, Portal propose d'ajouter des applications tierces via l'onglet dédié. Ainsi, il est possible d'ajouter les apps Instagram, Google search, le journal Time ou encore Vimeo et bien sûr les services musicaux tels que Spotify ou Pandora pas de trace de Deezer en revanche. En tout, plus d'une vingtaine d'applications sont disponibles dont YouTube. Voilà un joli pied de nez adressé à Amazon, toujours privé d'accès à YouTube sur ses propres smart displays. Sauf que lorsqu'on ouvre l'app YouTube, on se rend bien compte de la supercherie puisque c'est une page Web Google qui s'ouvre, l'interface n'étant pas optimisée pour Portal bénéficie de fonctions intéressantes, il se déleste toutefois de service de vidéos à la demande, contrairement à la plupart des autres assistants avec écran comme le Lenovo Smart Display ou l'Amazon Echo Show 2e génération. Il faudra donc faire l'impasse sur Netflix ou encore Amazon Prime Video sur le smart display de Facebook. Un point préjudiciable puisque son écran de 10 pouces lui offre largement la possibilité de visionner des séries ou autres que pour accéder à chacun de ces services, il convient de saisir un code sur son smartphone ou son PC pour confirmer la connexion à Facebook. Ce code est demandé systématiquement, dès que l'on veut installer une application. À la longue, c'est assez conseillons de cocher la case "Ne plus demander de confirmer la connexion" pour éviter d'avoir à saisir le code les fonctionnalités sont accessibles à la voix puisque Portal intègre Amazon Alexa, l’intelligence artificielle » d’Amazon. Il suffit de demander Alexa, donne-moi la météo à Paris » ou encore Alexa, quelles sont les dernières nouvelles de la journée ». Jarvis, l'assistant vocal de Mark Zuckerberg, n’est pour le moment disponible que sur les Portal commercialisés aux États-Unis voir encadré.L’interface offre également la possibilité de prendre des selfies avec ou sans filtre puis de les envoyer à nos contacts via Messenger. En revanche, il est impossible de les partager sur WhatsApp ou Instagram ni de les conserver dans une se met en veille, Portal peut faire office de cadre photo numérique et dans ce cas, il n'affiche que les photos publiées sur Facebook ou Instagram. Pour choisir les clichés que l'on souhaite afficher, il faut se rendre dans les paramètres puis dans "Superframe".Et si toute la famille se partage un Portal, il est possible d'ajouter jusqu'à 4 comptes Facebook et WhatsApp sur le même assistant, en passant par les "Paramètres" puis par l'onglet "Comptes". De ce fait, chaque utilisateur pourra bénéficier de sa propre interface. Néanmoins, nous avons constaté qu'il n'était possible de n'avoir qu'un seul compte Spotify pour tous les membres de la famille, ce qui ne permet pas d'avoir sa playlist préférée directement... Dommage !Un écran trop brillantPortal bénéficie d'une dalle IPS de 10 pouces affichant 1 280 x 800 px pour une résolution de 151 colorimétrie de Portal n'est clairement pas excellente et notre sonde révèle un Delta E de 7,2, sachant qu'en dessous de 3, l'œil n'est pas capable de détecter la dérive colorimétrique. Ce Delta E très élevé est révélateur des couleurs trop ternes le rouge apparaît orange, par exemple. À titre de comparaison, l'écran de l'Amazon Echo Show affiche un Delta E à 4, aux gris, ils ont tendance à dériver vers le rouge la température de l'écran atteint seulement 4 982 K, ce qui est assez loin des 6500 K attendus. COLORIMÉTRIE DeltaE = 7,2 Attention aux yeux, la réflectance de Portal est très élevée 53 % et on conseille vivement de pousser la luminosité de l'écran au maximum pour ne pas être trop dérangé par les reflets. À titre de comparaison, le taux de réflectance d'un iPad Pro 11 est de 30 %. Précisons que la mesure du taux de réflectance se base sur les reflets d'un miroir qui est de 100 %.L'illustration parfaite des nombreux reflets du Portal Reconnaissance vocale En échangeant avec Alexa, on s'aperçoit assez vite que Portal propose une qualité de captation vocale très proche de celle de l'Amazon Echo Show 5. Elle est donc d'une efficacité correcte, mais pas environnement calme, rien à signaler les appels et instructions à Alexa sont parfaitement détectés, aussi bien en champ proche qu'en champ lointain distance de quelques mètres, et quelle que soit la direction depuis laquelle on s'adresse au Portal. Les choses sont plus compliquées en revanche dès que le bruit environnant est plus présent. Il devient alors nécessaire de s'approcher de l'appareil, sans quoi nos appels — même prononcés un peu fort — restent sans encore, quand le bruit devient vraiment élevé supérieur à 70 dB, il arrive que les algorithmes se bloquent pendant quelques secondes, durant lesquelles la reconnaissance des appels "Alexa" est complètement enfin que, toujours en environnement bruyant, le Portal semble avoir plus de difficultés à comprendre les voix aiguës que les voix graves. Audio Même si ce n'est pas sa vocation première, le Portal est un appareil pouvant être utilisé pour l'écoute musicale, comme en témoigne l'intégration de Spotify, ou encore sa capacité à être utilisé comme une enceinte Bluetooth. Malheureusement, le récepteur intégré s'est avéré incompatible avec notre émetteur de test, ce qui nous empêche de vous proposer nos mesures habituelles. Il nous faut donc nous reposer sur nos oreilles pour évaluer les performances des haut-parleurs, que l'on trouve dans l'ensemble très correctes, mais pas sans haut-parleurs sont au nombre de 3 un woofer à l'arrière est chargé de la reproduction des graves, tandis que deux transducteurs large bande produisent les médiums et aigus, qui sont ensuite guidés vers les interstices entre la vitre et le cadre. Excellent point, le guidage est fait de telle sorte que l'on obtient une restitution stéréophonique quelle que soit l'orientation du Portal — avec une séparation des voies gauche et droite évidemment discrète étant donné les faibles dimensions de l'engin, mais tout de même ce même guidage est sans doute aussi responsable de ce qui est le principal défaut sonore du Portal, à savoir un sensible manque d'équilibre dans les aigus. On entend notamment un gros excès d'énergie aux alentours de 8 kHz, qui donne au son un aspect très rugueux, et même un peu sifflant par moment. Le plus dommageable est que ce défaut s'entend non seulement sur les contenus musicaux, mais aussi sur la restitution de la parole, qui se trouve affublée d'une brillance excessive. De fait, même lors des communications vocales, les timbres de voix de nos interlocuteurs manquent légèrement de conclure toutefois sur une note positive, notons enfin que le Portal dispose d'une réserve de puissance sonore plus qu'honnête, et que l'on peut, en cas de besoin, s'approcher de ce volume maximal sans avoir à subir une compression dynamique trop dérangeante. Points forts Configuration simple. Utilisation facile. Intégration d'Alexa. Bonne qualité sonore. Points faibles Écran qui présente trop de reflets. Couleurs trop ternes. Les services se limitent aux personnes ayant Facebook. Conclusion Note globale Comment fonctionne la notation ? Portal est un assistant très simple d'utilisation qui a une fonction principale, celle de passer des appels en visioconférence via les services de messagerie de Facebook, Messenger ou WhatsApp. En soi, le premier smart display de Facebook présente des fonctionnalités intéressantes, mais malheureusement assez limitées on regrette par exemple de ne pas avoir accès aux services de vidéo à la demande type Netflix ou Amazon Prime Video là où la concurrence le propose presque systématiquement Lenovo Smart Display ou encore Amazon Echo Show. De plus, il est décevant de voir que c'est Alexa qui tourne sur Portal et non Jarvis, l'IA maison de Facebook, nous laissant penser que ce produit livré en France n'est pas encore tout à fait abouti... Sous-Notes Ergonomie Reconnaissance vocale Audio MyCortana est un programme gratuit qui permet de changer la fameuse commande vocale Hey Cortana » pour interagir avec l’assistante vocale intégrée à Windows rappel, Cortana est l’une des plus grandes nouveautés de Windows 10. Cortana est votre agent numérique. Elle vous aide à accomplir toutes sortes de tâches recherche Web, transmettre des rappels, gérer votre calendrier, suivre des colis, envoyer des e-mails, ouvrir une application, faire votre repassage, la cuisine, et j’en passe. Cortana est disponible 24h/24 et 7j/7, il vous suffit simplement de l’appeler en disant “Hey, Cortana” et elle vous répondra si vous souhaitez changer son petit nom en quelque chose de plus sexy ou de plus drôle, sachez que c’est possible. Pour ce faire, il vous suffit simplement de télécharger le petit programme portable gratuit MyCortana créé par un certain est un programme simple qui vous aide à modifier l’expression d’action de Cortana. Chose intéressante, vous pouvez même ajouter jusqu’à dix mots de commande pour que l’assistante vocale réagisse. Néanmoins, le développeur conseille d’en choisir deux au maximum pour réduire la détection de mots au programme lui-même est compatible avec toutes les versions de Windows 10, et doit fonctionner en arrière-plan. Si vous prévoyez de l’utiliser régulièrement, sachez qu’une option pour le démarrer au démarrage du système est fois téléchargé sur le site SourceForge, lancez-le. Le programme va alors vérifier si un microphone est connecté sur votre ordinateur. Si ce n’est pas le cas, MyCortana ne démarre pas. Il peut également vous demander de modifier les paramètres Cortana pour activer les raccourcis changer le nom de Cortana, cliquez sur le bouton Settings », puis cliquez sur le + ». Tapez le nom que vous voulez, puis validez avec OK ». Bien évidemment, je vous suggère de ne pas utiliser des mots-clés ou des phrases que vous utilisez vous laisse à présent regarder la vidéo de démonstration du développeur qui montre les fonctionnalités de base du Recevez chaque matin les derniers articles du blog directement dans votre boite cochant cette case, vous confirmez que vous avez lu et que vous acceptez nos conditions d'utilisation concernant le stockage des données soumises par le biais de ce formulaire. Viv, le futur assistant personnel, entend révolutionner l’intelligence artificielle. Mais la nouvelle invention des créateurs de Siri va surtout repenser totalement notre rapport aux objets. Ainsi, il faudrait d’ores et déjà nous habituer à parler avec eux. En projet depuis 2012 et dévoilé en grandes pompes le mois dernier, VIV se positionne comme le futur de l’assistant personnel et entend ringardiser les technologies existantes comme Cortana pour Google ou Siri pour Apple. Pour l’instant, ces dernières se contente de répondre à des questions ou à effectuer des tâches simples. Parfois avec humour, mais souvent à côté de la plaque. Dag Kittlaus, créateur de VIV et justement de Siri entend dépasser ce cadre et souhaite connecter Viv à tout votre environnement numérique afin que votre assistant donne les ordres à votre place voir vidéo, en anglais. Dotée d’une puissante intelligence artificielle, Viv sera donc capable non seulement de répondre à toutes vos questions, mais aussi d’accéder en fonction de celles-ci à toutes vos applications ou tout autre objet connecté. Grâce au deep learning, plus vous parlerez à Viv, plus elle en saura sur vous, plus elle saura faire preuve d’initiative. Déplacer votre voiture ou accéder à votre compte et payer à votre place ne sera par exemple pas un problème. Lors de la présentation de Viv, impossible de ne pas penser aux films Her ou Iron Man lorsque Kittman indique que son but est de donner de la vie aux objets inanimés et leur permettre de soutenir une conversation ». Cette idée n’est pas nouvelle et est annoncée régulièrement depuis plus de 50 ans, qu’il s’agisse des conversations entre androïdes d’Isaac Asimov ou des interactions entre les héros de 2001 l’Odysée de l’espace et l’ordinateur Hal. Plus récemment, Siri, justement nous promettait une interaction extrêmement poussée avec notre téléphone, avant que les utilisateurs ne se lassent de ses ratés. Du tactile au vocal Plus récemment, Dag Kittman a indiqué que Viv n’était peut-être qu’une première étape vers un monde où nous pourrons parler à tous les objets et leur demander n’importe quoi. Vous parlerez à tout ce qui fait sens, à tout ce qui aujourd’hui demande une interaction complexe. Vous parlerez à votre voiture […] ou à votre miroir le matin avant d’aller travailler. Il projettera les titres d’actualités sur commande et vous pourrez lui demander zoom ici, fais ça, etc. » Si l’évocation du miroir en plus de tout le reste peut évoquer l’excellente série Black Miror, le fait de parler aux objets peut également faire penser à ceci Les assistants personnels pourraient court-circuiter Google Pourtant, ces assistants intelligents, que Kittman voit clairement comme nos futurs compagnons » semblent promis à un bel avenir. Et ils pourraient effectivement révolutionner pour de bon la commande vocale et changer nos rapports aux objets. On commandera tout à la voix, nous a indiqué récemment Laurent Alexandre, et une intelligence artificielle nous assistera. D’ailleurs, les agents personnalisés, plus perfectionnés que Siri ou Cortana, comme Jarvis ou Sam dans Her, ça nous le verrons avant 2030 oui, c’est sûr ». Et les Big Companies ne s’y sont pas trompées. Google tente de lancer son propre assistant personnalisé, Home, tandis que Mark Zuckerberg a annoncé vouloir créer son propre Jarvis, poursuit Laurent Alexandre. Aujourd’hui, c’est plutôt Facebook qui tient la corde, plus que Google, ajoute-t-il. Évidemment, la question sera donc de savoir si Viv va garder son indépendance ou être vendue à un des géants de la Silicon Valley comme le fut Siri. Mais la seconde option ne semble pas être envisagé, à en croire Kittman. D’autant que Viv pourrait à terme court-circuiter Google, ou le remplacer. Mais pour cela, Viv aura besoin… de vous. Plus vous allez donner des informations à Viv, plus votre assistant va apprendre à vous connaître », et pourra ainsi se passer de nombreux intermédiaires. Prenant l’exemple de la réservation d’un billet d’avion et d’un hôtel, Kittman explique que Viv sait » ce que vous aimez, quel type d’endroit vous recherchez, quel type d’hôtel, de quel budget vous disposez, votre place préférée dans l’avion etc. Dans cet exemple, Viv finira donc par se passer du comparateur de prix, du service de réservation, des publicitaires, et même de Google. Si vous commenciez à flipper que Viv en sache plus sur vous que vous-même, sachez que vous n’êtes donc pas les seuls. Pour aller plus loin Interview de Dag Kittman sur Popular Science en anglais Hover camera peut-être plus qu’un gadget La victoire de l’IA sur l’homme est inévitable »

changer la voix de siri en jarvis